三、我国立法掩护胎儿利益的必要性、难点及对策提议
　　（一）加强胎儿利益掩护立法的必要性
　　一、人性的需要
　　从有生命的物质学上讲，人是胎活泼物。在生人以前，有近十个月须保存于雌体卵巢之中。从客观上来看，人的生命实际上是一个连续成长的过程，其连续性创立受孕。胎儿是人在生命进程中相互连接、前后相继而不可分散的两种不同的形式。胎儿的利益与其妈妈的利益并非统一概念，若法律将胎儿视为雌体的一部门，显然不克不及殷勤地掩护胎儿应有之利益，并将使法律陷入与伦理的冲突之中。
　　2、法制前进的需要
　　从世界范围内来看，加强胎儿利益掩护的立法是现代法制进程的总体趋势。反过来看历史，我国法制配置装备摆设和法律科学成长到今天，已经积累了大量先进的成果，有的研究水平已经处于世界前列。是以，我国立法已不再像过去那样子需要过度依赖别国立法成果了。法律以公平与正义为追求目标，应出格注重掩护弱势整体的利益，经由过程法律来掩护胎儿的利益，既然时下构建和谐社会的需要，也是我国法制前进的需要。
　　3、审判实践的需要
　　进入21世纪以来，工业污染和医学事故导致胎儿于雌体中受损而生而出缺陷的事件时有发生，公检法实践中此类违法案件也有上升的趋势。我国事成文法国家，立法本身不足，法官又无可借鉴之判例，此类违法案件的审理难度可想而知。这个之外，公民法律意识的增强也是加强有关胎儿掩护立法的推进点。
　　（二）胎儿利益掩护面对的三浩劫点
　　经由过程历史与近况的综合分析，今朝我国要对胎儿利益进行立法掩护，尚有三浩劫点：
　　一、加害行为与损害成果因果瓜葛难以确定
　　如果不克不及对加害行为与胎儿损害成果之间的因果瓜葛作出准确的判断，则在公检法实践中，原告人方就应当因举证不克不及而承担败诉的责任，如许虽然有立法来掩护胎儿的利益，但仍然与胎儿如同空中楼阁，无不论什么意义可言。
　　2、胎儿生命权与规划生养政策和裙钗志愿堕胎的冲突
　　跟着对胎儿利益法律掩护需要别人解答的题目的研究，不断有学者将来之立法应对胎儿生命权予以掩护。按照这些学者的概念，又将引出两个需要别人解答的题目：一是胎儿生命权与规划生养政策的冲突，即国家实施有规划地节制人口的政策，是否有侵犯胎儿生命权之嫌疑；二是胎儿生命权与裙钗生养自决权的冲突，即裙钗志愿堕胎是否组成犯罪的需要别人解答的题目。第一个需要别人解答的题目涉及我国的基本国策，且该需要别人解答的题目也每每成为外国进犯我国人权状态的借口，是以，其需要别人解答的题目之庞大，牵涉面之广可想而知。第二个需要别人解答的题目是关于堕胎的需要别人解答的题目，堕胎需要别人解答的题目在我国的影响今朝还不大。但从世界范围来看，堕胎需要别人解答的题目已围困并烦扰人类长达半个多世纪，它不光是一个法律难点，也是一个社会难点，且时常成为政治家表达自己政见的有力本钱。可以预见，如果我国赋予胎儿生命权的话，其影响之强烈生怕是学者们所料之不及的。
　　3、权力能力轨制
　　有关民法的权力能力是自然人享有有关民法的权力承担有关民法的义务的资格。权力能力轨制是联络自然人和法律人的桥梁，自然人要成为民法的主体，就必需取得有关民法的权力能力轨制。按照我国民法通则的划定，自然群众事权力能力创立生人终于灭亡。胎儿在雌体中尚未生人，是以没有有关民法的权力能力，当然没有享有权力的资格，也不克不及成为民法上的主体。是以，从立法轨制来看，《民法通则》的这一划定是掩护胎儿利益的最大障碍，也是独一障碍。
　　（三）破除三浩劫点的对策提议一、针对第一个难点——加害行为与损害成果因果瓜葛难以确定：严格举证责任分配
　　今朝对于这类因果瓜葛简直认难度与20世纪80年代以前相比，已经大大降低。而且跟着生命科学和医学的前进，这类难度会继续降低，另外，还可经由过程对工业污染、食品药品致害等特殊加害行为的举证责任分配，减小原告人方因举证不克不及而败诉的风险。是以，这个技术性需要别人解答的题目虽然会对胎儿利益的法律掩护在操作时带来一些贫苦，但还不完全可以阻碍整个胎儿利益掩护立法的进程。
　　2、针对第二个难点——胎儿生命权与规划生养政策和裙钗志愿堕胎的冲突：对峙三项原则
　　要解决胎儿利益掩护与规划生养政策和裙钗堕胎权的冲突，我国将来有关掩护胎儿利益的立法应对峙三项原则：
　　（1）对峙规划生养政策不克不及动摇
　　这一方面是因为规划生养作为我国基本国策，已经写入宪法，就法律位阶看，宪法高于民法；更重要的这也是我国国情的现实需要。
　　由于历史的原因，我国人口成长面对着人口基数伟大，增加势头较快，许多农村地区生养水平仍然相对较高以及人口老化即将快速来临的厄境。规划生养政策70年代在城乡开展，80年代全面推行，到2000年11月1日我国第五次人口普查，大陆3一个省共126583万人。从上世纪70年代到2000年，不到30年我国少生了3.38亿人。规划生养对全人类作出了卓越的孝敬。2005-2020年，我国年均等增加人口仍将在1000万人左右，总人口在2005年达13.3亿，2010年近14亿，21世纪中叶人口零增加[16]。现阶段我过人口由以前的超出跨越生、低灭亡、高增加向低生人、低灭亡、低增加转变，但在此后很长一端时间内，人口过多仍然是我国的首要需要别人解答的题目。同道2000年3月12日在中央人口资源环境座谈会上的讲话三拇指出：“能不克不及做好人口资源环境工作，是瓜葛到我国经济和社会的安全，瓜葛到我国群众生活质量，瓜葛到中华人的共同体保存和成长的久弘远计……要安稳树立打长期战的思惟，降服认识不清乐观和麻痹松懈情绪，对峙不松懈地抓下去。”
　　（2）裙钗堕胎不宜犯罪化
　　裙钗对于自己是否堕胎有完全的选择权，反堕胎立法在我国，至少在现阶段，尚不现实。
　　堕胎需要别人解答的题目已围困并烦扰人类长达半个多世纪，直到现在仍是个争论不休的核心话题。在美国的一些州，不光堕胎长短法的，慢说使用避孕工具都曾经一度被禁止[17]。反堕胎法给美国裙钗带来了极重繁重的灾祸，美国作家瑞科雅·索琳歌尔在《裙钗对法律的抵挡》一书中，经由过程复述堕胎师露丝。巴尼特在1918年至1968年的从业经历，指出：“并非堕胎从业者给裙钗们带来了危险，而是法律——他从未有效地消除堕胎，反而病入膏肓地总是给裙钗的生活造成危险”。“无论是在30年代反堕胎法令很少合用时，或是在50年代它每每被执行时，事实上，这些法律都是纸上谈兵，不外给那些自己并不下于手堕胎，却能从裙钗的希望断绝和裙钗的捐躯中获利的——卑劣的经纪和有野心的政客——以可乘之隙。法律从未也永远没可能遏止裙钗们自己决定生儿育女之事”[18]。1973年，美国联邦最高法院经由过程罗伊诉韦德案[19]，认为德州刑法禁止堕胎的划定违宪。但关于堕胎的争论并没有就此结速。正如该书所提到的，堕胎需要别人解答的题目从来都是美国历届总统候选人在竞选时所必需面对和相互进犯的出力点。